그럼 이명박이 북한에 도와준 돈은 천문학적이 아니란말인가; 북한에 퍼준돈, 미국에 퍼준돈 다 이명박이 최고 삭제
와...2012-05-27 23:25:27
극단성으로 사상을 검증하는 건... 아니 무엇이든 극단적인 건 문제가 된다는 게 진중권이 지적한 포인트다. 설사 이명박과 김정일은 사안의 본질이 약간은 다르고 김정일에 대한 비판은 당연해야 한다는 논조라 할지라도 진중권이 말한 것은 그 부분이 아니라 극단성으로 타인의 사상을 검증하고자 함이 위험하다는 게 논점이다. 그걸 알만한 사람이 이딴 초등학교학생이나 할 법한 소릴 기사로 쓰는 이유는 뭔가. 삭제
가장 나쁜류의 기사가 이런식이라고 보고 이에따른 학자들과 학계의 비판과 언론개혁의 움직임이 있듯이 시대를 역행하는 히틀러가 온갓악행과 전쟁을 감추고 편파적 왜곡여론몰이를 위해 행하였던 수많은 언론악행중 하나인 주입식 극단주의와 그를위한 기사군요 삭제
hui s. nam2012-05-28 01:17:36
진중권 이자가 알량한 지식인인것처럼 행동하면서 알맹이없이 왔다갔다 하는 논리를 조금의
양식도없이 밷어대는 소위 대통령을 개새끼, 쥐색끼 운운하면서 저질 싸가지 없는 비양심가들의 인격에 의존하는 것을 보면서 도올의 자가당착적이고 억지자기주의적인 스스로를 국가적 석학을 만들고 싶어하는 몰골을 연상케한다. 자기성찰이 있기를 갈망한다. 삭제
화니2012-05-28 01:19:26
전변호사는 개정일 개객기 할 수 있으면 종북이 아니라고 했다. 이와 같은 논리로 말 할 수 있는 것은 이명박 개객기 할 수 있으면 친일이 아니다 정도가 될 수 있다. 개정일 개객기 할 수 없다고 종북이라고 말한 적은 없다. 역시 이명박 개객기 할 수 없다고 좌파가 아니다는 논리도 멍청한 것이지. 진중권 교수는 교수라는 직함 유지하고프면 '논리'가 무엇인지 기본부터 배우고 오라. 삭제
팁톡2012-05-28 01:25:07
언제부터 사실갖고 거기에 주관적평가하는게 대부분인글이 신문기사가 됐지?
언론의 공정성이 중요한이유가 사실전달에 대한 객관성인데 이건 뭐
일기쓰는것도 아니고 나원참 수준떨어져서 원 ㅉㅉ 삭제
바른소리2012-05-28 01:26:34
진중권의 논리는 말장난일 뿐이다. 적과 아군을 구별하지 못하는 저런 인간부터 사라져야 한다. 삭제
로맨2012-05-28 01:27:04
이어 진 교수는 “‘이명박 개새끼’ 해보라 그래서 안 한다고 다 이명박 패거리인 건 아니죠”라면서 “‘이명박 개새끼’라고 하지 않는 데는 여러 가지 이유가 있습니다
네티즌들은 전원책 교수의 김정일 ‘개XX’ 발언에 비난의 목소리를 높이고 있지만 조금은 이상하다.
