처갓집 땅의 존재를 알고 있었으면 무엇이 달라지는데 그 문제가 중요하단 말인가?
 
[김민상 푸른한국닷컴 시민칼럼니스트] 더불어민주당과 박영선 후보 측에서 오세훈 후보가 측량현장에 있었다는 것을 문제 삼고는 것이 오 후보가 처갓집 땅이 내곡동에 있었는지 존재 자체를 몰았다고 한 말을 거짓말이라고 몰아세우기 위해서 측량 문제를 들고 나온 것이다,
 
그러나 이것은 본질에서 한참 벗어난 유치한 짓이다. 사실일지라도 오 후보가 자연인 상태에서 처갓집 땅을 측량하는데 참석하는 것이 무엇이 잘못이란 말인가?
 
더불어민주당과 박 후보 측에서 거짓말을 했으니 오 후보에게 사퇴하라고 주장을 하는데, 당신들이 오 후보에게 거짓말 했다고 사퇴하랄 자격이 있다고 보는가?
 
이 문제를 오 후보에게 문제를 삼으려면 측량현장에 있었느냐 없었느냐가 아니고 땅의 존재를 알고 있었느냐 아니냐가 아니고, 이 땅이 보금자리주택지역으로 편입이 되는데 ,오 후보가 권한을 행사했느냐 아니냐가 본질이 되어야 한다.
 
오 후보 처갓집이 이 땅을 측량한 것은 2005년 6월이었다. 이때는 오 후보는 자연인이었다. 자연인이 처갓집 측량 현장에 있었는지 없었는지가 무슨 문제란 말인가? 그리고 한국국토정보공사(LX)에서 발행한 서류에는 입회인으로 장인 한 명만 서명돼 있다는 것이다.
 
그럼 키 크고 흰색 옷 입고, 생태탕 먹으면 오 후보라고 말하는 것은 오른쪽 눈 밑에 점 하나 찍고 다른 사람이라 우기는 것과 별반 다르지 않은 것 같다. 아내의 유혹에서 주인공 장서희가 연기한 구은재가 민소희로 변신해 복수에 나선다는 것이나 다름없지 않는가?
 
진짜 똥 묻은 개가 재 묻은 개에게 꺼지라고 소리치는 꼴
 
거짓말을 했다고 사퇴를 주장하려면 청와대에 앉아 있는 문재인 대통령부터 사퇴하라고 주장하고 그 다음에 더불어민주당 안에서 거짓말을 한 국회의원들 모두 사퇴를 하라고 해야 순서가 맞다.
 
오 후보가 31일 처갓집 땅이 내곡동에 있는지 “존재 자체를 몰랐다”라고 한 말에 대해 해명 발언을 했다. 오 후보는 “반성하게 된다”며 “정확한 표현으로 ‘제 의식 속에 없었다’는 표현을 했으면 좋았을 것”이라고 했다.
 
그러면서 오 후보는 “상대방은 거짓말을 했다고 하는데 존재도 몰랐다는 표현이 그렇게 큰 죄가 되느냐”고 반문하였다. 존재도 몰랐다는 말은 아마도 처갓집 땅에 대해서 관심이 없었다는 표현일 수도 있다. 또 알고 있었다고 했다면 남자가 처갓집 땅에 욕심을 품고 있다고 좀스럽다고 하지 않았을까 싶다.
 
보금자리주택으로 지정은 당시 오세훈 시장의 권한 밖
 
오 후보 처갓집 땅을 국민임대주택용지로 변경되는 계획을 세우고 확정한 것은 노무현 정부에서 한 것이고, 2008년 이명박 정부에서 국토부를 통해 보금자리주택으로 지정했다. 이 과정에서 오 후보가 권한을 행사할 필요도 이유도 없었을 것이다.
 
그 당시 주민이라는 노 모씨는 그 지역이 220만원에서 700만원까지 보상을 받았는데, 오 후보 처가 땅 인근만 220만원에 보상을 받아 주변 주민들께서 오 후보 때문에 보상을 적게 받았다고 불만이 많았던 토지라고 밝혔다.
 
그러니깐 보상을 받을 때 주변시세보다 적게 받은 것이 사실이라는 얘기이다. 이 대목에서 오 후보가 이 땅에 권한을 행사해서 보금자리주택지로 지정이 되었다면 땅 값을 보상 받을 때도 상식적으로 왜 최저가로 보상을 받겠는가?
 
오 후보의 처갓집 땅에 관한 문제의 본질은 오 후보가 권한을 행사해서 보금자리주택지로 지정이 된 것과 땅의 보상금을 다른 토지보다 많이 받아낸 것인가가 문제의 핵심 본질이 되어야 한다.
 
그럼에도 불구하고 요즘 TV 토론에서 박영선 후보는 본질에서 벗어난 측량현장에 있었느냐 아니냐만 물고 늘고 늘어지고 있다.
 
처갓집 땅의 존재를 알고 있었으면 무엇이 달라지는데

그 문제가 중요하단 말인가? 그것도 딸의 상속 지분이 아주 미미한 땅에 대해서 오 후보는 “제 의식 속에 없었다”고 표현을 하지 않고 “존재 자체를 몰랐다”고 한 것이 무슨 문제라고 이것만 물고 늘어지는 것인가?
 
이 땅의 핵심 본질은 바로 그린벨트를 누가 보금자리주택 용지로 지정을 하고, 오 후보가 땅의 보상에 관하여 권한을 행사해서 다른 땅보다 더 많은 보상비를 받았느냐가 본질의 핵심이다.
 
이것에 대해서 오 후보는 아무런 권한을 행사하지 않았다는데 무엇을 얻겠다고 그리고 더불어민주당과 박영선 후보가 물고 늘어지는 유치한 짓을 하는 것인가? 핵심을 제대로 파악하고 이 문제를 물고 늘어지기 바란다.
 
그리고 서울시민들도 이제는 절대로 속지 않을 것이다. 오 후보 처갓집 땅에 대해서 박영선 후보와 더불어민주당보다 더 핵심 본질을 파악하고 있으며 아무 문제가 없다고 인정을 하고 있다고 본다.
 
그 예가 계속 발표되는 여론조사 기관들의 서울시장 후보 지지도 조사에서 오세훈 후보가 박영선 후보를 압도하고 있다는 것이다.