정명훈 예술감독과의 재계약, 제도 개선 전제 되어야

▲ 송재형 서울시 의원

9일 서울시의회 송재형 의원(운영위원회 부위원장, 강동2선거구)은 “서울시향의 정명훈 예술감독에 대한 항공료 지급방식이 지극히 비상식적이고 전근대적인 방식이었음을 확인했다.”며 “향후 정 감독과의 재계약이 이루어지려면 그 이전에 제도 개선이 전제되어야 한다.”고 밝혔다.

서울시향이 보내온 정명훈 감독의 항공료 지급현황에 따르면 지난 10년간 총 52건의 출입국항공료 13억 1천여만원(퍼스트 88매, 비즈니스 18매)이 지급되었으며실물로 발권된 항공권 대신 인보이스(청구서) 만을 토대로 모든 항공료가 지급된 것으로 되었다.

또한 항공료 청구시 정 감독이 제출한 인보이스도 정감독의 형이 실질적인 운영자로 있는 주식회사 씨엠아이나 정씨의 인척명의로 설립된 것으로 알려진 페이퍼컴퍼니 BSA(Blue Spruce Associatees, Inc), 그리고 정 감독이 이사장을 맡고 있는 사단법인 미라클오브뮤직에서 발행한 것이었다.

▲ 정명훈 서울시향 예술감독의 누적 항공료.자료@송재형 서울시 의원

▲ 정명훈 감독이 이사장을 맡고 있는 미라클오브뮤직의 항공료청구서.사진@송재형 서울시의원

송 의원은 “실제 실물로 발권된 항공권 대신 인보이스(청구서) 만을 근거로 항공료를 지급할 경우, 항공료 금액이 항공사에 입금되어 실제로 발권까지 이루어졌는지, 어떤 탑승자 앞으로 발권이 이루어졌는지, 발권된 항공료 운임이 정확하게 얼마인지 등을 확인할 수 없다. 얼마든지 허위의 인보이스(청구서)를 제출하는 방법으로 항공료를 청구하는 것이 가능한 업무처리 방식이었다.”며 “정 감독의 항공료 허위청구 논란이 불거지더라도 변명하기 어려울 정도로 서울시향의 업무처리 방식이 허술했다.”고 밝혔다.

▲ 청구된 항공료에 원천징수세액을 추가하여 현금으로 무통장 입금한 항공료.자료@송재형 서울시의원

송 의원은 “서울시향은 항공료를 줄 때 법인카드를 사용한 것이 아니라 전액 현금으로 정 감독의 개인계좌에 입금해 주었고, 그 비용처리 방식도 회계상으로는 항공료가 아니라 정감독 개인의 사업소득으로 원천징수하여 지급했다. 더군다나 세금은 시향이 추가로 부담하는 방식이었다. 대한민국 어느 공기관이 이처럼 특혜적인 방식으로 마치 월급을 주듯이 항공료를 지급하는지 모르겠다.”며 서울시향의 전근대적인 업무처리 방식을 강하게 질책했다.

지난 1월 MBC PD수첩은 서울시향과 정명훈 예술감독의 보수 계약조건, 그 원인을 파악해 보도했다.

보도에 따르면 지난 10년간 서울시향은 정명훈 감독에게 지급한 금액은 140억 원으로 고정된 연간 보수 외, 회당 지휘료, 항공권, 숙박비 등이 포함됐다.

당시 일부는 그의 음악적 위치로 보아 적절한 보수라 주장하기도 하고 일부는 과한 대우라고 논란이 일었다.

그러나 정명훈 예술감독에 제기됐던 각종 의혹들은 지난 1월 23일 서울시 감사관 조사 결과 발표에서 사실로 드러났다.

감사관이 조사 범위에 포함한 의혹은 ▲잦은 출국으로 인한 시향 일정 차질▲비영리단체 기금마련 적절성▲시향 외 공연활동 허가 여부▲시향 직원 부당 동원▲시와의 부실 계약▲항공권 세비 지급▲특정 단원 특혜▲지인 채용 등 총 8가지다.

서울시 감사관은 지난 2006년부터 2011년까지 지급된 항공권 중 매니저에게 지급돼야 하는 항공권을 지난 2009년 아들, 며느리 등 가족이 사용한 것으로 확인됐다고 설명했다.

한편 정명훈 예술감독은 지난 3월31일께 시향 요청에 따라 문제되는 항공료 1,320만원을 를 반환했다.

송 의원은 이러한 일련의 사태와 관련하여 “공기관의 상식적인 업무처리 수준에 미달하는 항공료지급방식 때문에 초래된 문제였다.”며 “서울시향에 대해 특별감사까지 진행한 서울시가 항공료 지급방식의 근본적인 문제점을 지적하지 않고 눈감아 준 것은 박원순 시장의 가이드라인을 따라 봐주기 감사였다.”고 지적했다.

 

푸른한국닷컴, BLUKOREADOT

서원일  swil@bluekoreadot.com

<저작권자 © 푸른한국닷컴, 무단 전재 및 재배포 금지>