▲ 전창진 감독.사진@kgc인삼공사프로농구단

28일 연합뉴스에 따르면 전창진 감독의 변호를 맡은 법무법인 강남은 26일 인삼공사 구단에 보낸 문서를 통해 "전창진 감독은 승부를 조작한 사실도, 불법 스포츠토토에 거액을 베팅한 사실도 없다"고 주장했다.

이 문서에 따르면 "전 감독은 이미 불법 스포츠 토토를 한 혐의로 구속된 강 모 씨와는 평소 호형호제하는 사이로, 강 모 씨가 사업자금이 필요하다고 해 돈을 빌려준 사실이 있을 뿐, 강 모 씨가 불법 도박을 한다는 사실을 전혀 모르고 있었다."는 것이다.

또한 변호인 측에 따르면, 강 모 씨가 소개해준 사채업자에게 차용증을 써주고 3억원을 빌려 바로 계좌로 송금한 사실이 있을 뿐 강 모 씨의 불법 도박 사실은 알지 못했다고 해명했다.

강 모 씨가 도박 자금을 빌리면서 "전창진 감독이 베팅할 경기를 알려주며 후보 선수들을 막판에 투입하는 방식으로 승부를 조작할 수 있다"고 전 감독의 이름을 팔고 다녔다는 설명도 덧붙였다.

변호인 측은 "언론에서는 2월20일 서울 SK와의 경기에 전 감독이 승부를 조작한 것처럼 보도하고 있으나 이는 전혀 사실과 다르다"고 부인했다.

이어 "전 감독은 구단과 논의 후 플레이오프 탈락이 확정된 후부터 주전 선수들을 보호하고 후보 선수들에게 기회를 주는 방식으로 경기를 운영한 것"이라고 해명했다.

또 "강 모 씨 등은 2월20일 경기에 고액을 베팅해 일부 배당을 받았으나 이후 같은 수법으로 수차례 베팅하면서 모두 탕진한 것으로 알고 있다"며 "오히려 전 감독은 사채업자의 압박에 할 수 없이 이를 모두 갚아야 했던 피해자"라고 강조했다.

법무법인 강남은 "전 감독은 이 사건과 관련해 대가를 받거나 어떠한 이득도 챙긴 사실이 없다"며 "전 감독은 수사기관에 나가 당당히 의혹을 밝힐 것"이라고 반박했다.

변호인 측은 이 자료를 통해 "전 감독이 이 사건에 연루된 것으로 보도된 것은 전창진 감독을 팔고 다닌 자들 때문이나 이들도 전 감독의 연루 사실을 인정하지 않고 있다"며 "전 감독에 대한 조사도 없이 일부 진술에만 의존한 짜맞추기식 수사에 대해 엄중히 대처할 계획"이라고 밝혔다.

앞서 서울 중부경찰서는 전 감독은 한 사채업자로부터 3억원을 빌렸고 그 돈으로 불법 스포츠 도박에 베팅혐의로 전 감독을 출국금지시켰으며 조만간 불러 조사할 계획이라고 밝혔다.

전 감독은 2014-2015 시즌 6강 플레이오프 팀이 결정된 2, 3월 사이 수차례 불법 스포츠토토 사이트를 통해 자신이 사령탑으로 있던 부산 kt가 큰 점수 차로 패하는 쪽에 돈을 걸었다. 그 결과 그는 두 배 가까운 고배당을 챙긴 것으로 알려졌다.

전 감독과 변호인 측의 해명에도 불구하고 몇 가지 의문점이 남는다.

첫째, 변호인 측은 강 모 씨가 도박 자금을 빌리면서 "전창진 감독이 베팅할 경기를 알려주며 후보 선수들을 막판에 투입하는 방식으로 승부를 조작할 수 있다."고 전 감독의 이름을 팔고 다녔다고 해명했지만

그러나 경찰에 따르면 전 감독 등에게 도박자금 3억원을 빌려 줬다는 사채업자는 “전 감독이 베팅할 경기를 직접 알려 줬고, 해당 경기에서 후보 선수들을 (승패가 갈리는) 경기 막판 시점에 투입하는 방식으로 승부를 조작했다”고 말해 변호인 측의 해명과 모순된다.

둘째, 전 감독은 강 모 씨와는 평소 호형호제하는 사이로, 강 모 씨가 사업자금이 필요하다고 해 강 모 씨가 소개해준 사채업자에게 차용증을 써주고 3억을 빌려 바로 송금해 주었다고 해명했다.

그러나 논리적으로 맞지만 급하게 사채업자에게 거금 3억원을 빌려 지인의 사업자금으로 다시 빌려주었다는 것은 석연치 않다.정말로 지인을 위해 사업자금을 빌려준다면 이자가 싼 은행권을 선택해야 했다.

셋째,전 감독은 구단과 논의 후 플레이오프 탈락이 확정된 후부터 주전 선수들을 보호하고 후보 선수들에게 기회를 주는 방식으로 경기를 운영했다고 해명하지만 반대로 이야기하면 편하게 승부를 조작할 수 있다는 논리도 성립된다.
 

푸른한국닷컴, BLUEKOREADOT

박영우  dugsum@nate.com

<저작권자 © 푸른한국닷컴, 무단 전재 및 재배포 금지>